Wydarzenia, Z ostatniej chwili
Jak można tak szkalować kierownika. Niech się leczą u psychiatry!
Od dłuższego czasu na profilu Schronisko dla zwierząt w Starym Sączu na Facebooku obok zwyczajowych postów o możliwości adopcji pojawiają się takie, w których wolontariusze stawiają kierownictwu placówki bardzo poważne oskarżenia o zaniedbania i brak wizyt przed i po adopcyjnych. Wszystkie dotychczasowe kontrole, także z Najwyższej Izby Kontroli nie wykazały żadnych nieprawidłowości. Radna Marianna Trzebuniak wraz z Julią Dziedzic odwiedziły starosądeckie schronisko i na wczorajszej Sesji Rady Miejskiej postanowiły podzielić się swoimi spostrzeżeniami.
-Panie burmistrzu co pan postanowił z tymi osobami co zniszczyły dobre imię schroniska w Starym Sączu oraz kierowali obraźliwe pomówienia pod adresem kierownika schroniska? –pytała radna Marianna Trzebuniak – My z radną Julią Dziedzic byłyśmy w schronisku kilka razy. Schronisko jest prowadzone na medal. Idealnie, czyściutko. Psy odrobaczone i zaszczepione. Czyste koce i posadzki. Wybieg dla piesków jak w bajce (…) To jest nie do pomyślenia, żeby tak zniesławić Stary Sącz. Musi Pan burmistrz wyciągnąć konsekwencje, bo tak być nie może. Jak można tak szkalować ludzi. Ja nie mogłam tego ścierpieć. Nie wiem czy Ci ludzie są chorzy? Jeśli tak, to niech idą się leczyć do psychiatry. Okidali Stary Sącz, okidali kierownika. Jak to wszystko wygląda? Opamiętajmy się. Trzeba iść do sądu. Kontrole były. Nie było żadnych uwag i zastrzeżeń. Ja mam męża weterynarza i 50 lat pracowałam w lecznicy to wiem jak to wygląda. Tam nie ma żadnego zapachu, że jest schronisko. (…) Ja proszę pana burmistrza i pana dyrektora o nagrodę dla kierownika, który się tak angażuje w swoją pracę (…) i konsekwencje trzeba wyciągnąć.
-Zarzuty wobec kierownika wystosowane ze strony grupki wolontariuszek są zupełnie bezpodstawne. Potwierdzają to wszystkie przeprowadzone kontrole, także przez Najwyższą Izbę Kontroli. Nie ma żadnych uwag -mówi wiceburmistrz Kazimierz Gizicki.
-Analizując raporty pokontrolne mam całkowite zaufanie do kierownika schroniska. Nie zamierzam eskalować problemu. Niech wolontariusze zajmą się swoją pracą i pozwolą pracować nam urzędnikom -skwitował burmistrz Jacek Lelek –schronisko działa wzorowo.
Głos w tej sprawie zabrał także obecny na sali Radny Sejmiku Województwa Małopolskiego Stanisław Pasoń, który zwrócił się do burmistrza o możliwość zapewnienia pomocy prawnej dla kierownika schroniska.
Komentarze
Komentarze (21)
Możliwość komentowania wyłączona.
Bezpieczna podróż samochodem w okresie świąteczno-noworocznym
Opublikowano: 22 grudnia, 2025 o 10:56 pm
Święta Bożego Narodzenia w naszych kościołach
Opublikowano: 22 grudnia, 2025 o 9:03 am
Młodzi sportowcy z parafii św. Elżbiety na podium turnieju LSO!
Opublikowano: 22 grudnia, 2025 o 8:10 am
Drzej. on Starostwo Powiatowe zmieniło klasyfikacje gruntów. Gigantyczne podatki
1 listopada, 2024 o 4:26 pmJa on Starostwo Powiatowe zmieniło klasyfikacje gruntów. Gigantyczne podatki
31 października, 2024 o 4:33 pm19 listopad 2017r. – Zoduski Muzykonckie – Moje Blog on Zoduski Muzykonckie Związku Podhalan w Łącku
10 października, 2023 o 10:49 pm
Ja w schronisku byłam raz, przywiozłam karmę dla psów i kotów. Była to wizyta nie zapowiedziana. Pracownik zapytał czy chcę zobaczyć ich pieski, skorzystałam z okazji . I co zobaczyłam. Każdy pies miał swój boks czyściutki z posłaniem w budzie, przy każdym miska z wodą i jedzeniem. Pan z zapałem opowiadał o każdym piesku kiedy trafił do schroniska i w jaki sposób. Psy wyglądały na zdrowe, zadbane i na swój sposób szczęśliwe. Sama mam dwa psy i wiem jak wygląda chory i nieszczęśliwy psiak. Pan wypowiadał się bardzo dobrze o wolontariuszach, którzy przychodzą i opiekują się psami, że dzięki nim psy mają trochę człowieka dla siebie, bo wyprowadzają na spacer, głaszczą, rozmawiają.
Ci wszyscy „obrońcy zwierząt”, obrońcy przyrody, rzadkich motyli, blokujący bezwzględnie kosztem ludzkiego życia inwestycje drogowe, trzeba ich podzielić na dwie grupy: idioci którzy wierzą że to wszystko jest na prawdę i angażują się w to i kierujący nimi hochsztaplerzy z organizacji zielonych, którzy z tego procederu całkiem niezłe sobie żyją.
Czy ktoś się nie zastanowił dlaczego najczęściej są blokowane inwestycje i działania „państwowe” a dużo rzadziej prywatne(jak ostatmi zamek w puszczy noteckiej), odpowiedz jest dość prosta, prywaciarz robiąc taką inwestycję kalkuluje w niej „łapówkę”czy żeby lepiej brzmiało wsparcie finansowe organizacji zielonych i inwestuje bez przeszkód, gorzej z inwestycjami i samorządowymi bo oni tego nie robią lub robią w małej skali i inwestycje są blokowane.
Większość tych organizacji to dobry interes dla ich pracowników.
Oczywiście wszystko by chcieli robić nie za swoje tylko za publiczne pieniądze.
Czy Urząd Miejski nie powinien ogłosić przetargu na zakup wazeliny? Wszak zużywa jej spore ilości. Wolontariuszkom chodziło przede wszystkim o brak wizyt przed i poadopcyjnych. Jakoś radne z chłopem nic na ten temat nie mówią. Pełne miski z wodą to nie wszystko. Ignoranci i lizusy.
Gdyby nie te wolontariuszki, to myślę że schronisko by przestało istnieć! Jakoś nie widzę zacnego kierownika który sprząta po pieskach ? A Panie Radne z Bozej Łaski powinny nauczyć sie wypowiadać odpowiednio ! Wstyd… ręka rękę myje… prawda ? Konsekwencję chcecie wyciagac, opieke prawną dawać ? Błagam! To schronisku raczej nic nie dazaskoczy! Myślę że kto inny do psychiatry powinien iść ??
Brawo, racja pomówić to każdy potrafi a spojrzeć obiektywnie a nawet przeprosić już nie ma komu. Pogonić ten cały wolontariat skąd przyszedł.
Mają racje radni. Do sądu z gowniarami. Urzad stac na to, je niekoniecznie. Dostaną po kosztach to sie oduczą opluwac w internecie.
Muszę się zgodzić, schronisko powinno być zlikwidowane, a jak Ci miłośnicy chcą to niech za swoje pieniądze zorganizują schronisko dla kochanych zwierząt.
Stary Sącz przetrwał tysiąc lat bez schroniska dla zwierząt to przetrwa kolejny tysiąc bez schroniska.
W tym przypadku widać roszczeniowość środowiska obrońców zwierząt: nie było schroniska to alarmowali, że biedne zwierzęta, nie ma schroniska: teraz jak jest to znowu im coś nie pasuje, jak spełnicie ich rządania, to znowu coś wymyślą.
Z szantażystą się nie negocjuje!!!!!!
Boję się, że najbardziej na tym ucierpią zwierzęta – szkoda
Do ATE oraz MIGAWKA
Za bardzo utożsamiacie się ze swoimi pieskami,widać to po waszych wpisach pod poprzednimi artykułami na temat schroniska szczekałyście bardzo zajadle
Teraz podkuliłyście ogony i zaczynacie skomleć
Szanowna Pani Radno a dlaczego nie ruszyła Pani tyłka jak wybuchła afera tylko dopiero teraz??? Po wszystkim???
Jeśli nie ma Pani żadnego punktu odniesienia dla swoich stwierdzeń i wniosków to może byłoby jakbym się Pani nie wypowiadała bo się Pani tylko ośmiesza.
Kraina absurdu, fałszywej religijności i nienawiści. Każdy każdego obgaduje, żyje się tutaj nieszczęściem innych, a broni się tych, którzy spokojnie grzeją swoje stołki od lat… Przynajmniej tereny i krajobrazy są tutaj piękne i tylko dla nich się wraca do tego miejsca.
Deficytem intelektualnym możesz się pochwalić od urodzenia, czy to sprawa nabyta?
Pani Radna powinna już nie pracować w urzędzie trzyma się jak rzep psiego ogona niech zrobi miejsce takim co działają a nie jak ona nic nie robi dla osiedla Lipia
Przetrwal tysiac lat bez pradu, kanalizacji , osrodka zdrowia, stacji uzdatniania wody, wolontariatu, cytostatykòw itd. tyle ze wsteczniku swiat idzie do przodu, a chlopski filozof tego nie widzi i uwaza sie za mądrego. Az strach myslec kto nas otacza. Nie wylewaj dziecka z kąpielą. Panienki mozna latwo ustawic do pionu, a schronisko to cywilozacyjna wizytowka. Nie sadze tez aby duzo bylo tam Twojego. Napisz ile to ppdatku rocznie placisz. Posmiejemy sie.
Największym szkodnikiem tego kraju to czarna stonka
Za mało leków? To może stołek i do lasu 🙂
To się tyczy większości
Panie „nowoczesny”, jeżeli wyznajesz Pan współczesne zabobony, nic dziwnego, że w pogardzie masz wieki minione, znacznie mniej zabobonne od współczesności.
No to żeś Pan błysnął( jak zwykle zresztą), wolontariat istnieje praktycznie od początku ludzkosci, a Tobie pewnie się wydaje że odkąd działa Owsiak. Kanalizację wymyślono 2 tyś lat temu.
Piszesz że „Schronisko to cywilizacyjna wizytówka” to czemu się tak ograniczać trzeba jeszcze w Bryjowie stworzyć getto islamskie, meczet, organizację LGBT i organizować parady, uczyć dzieci że nie wiadomo czy są dziewczynką czy chłopczykiem dopóki same o tym nie zdecydują itd.. to wtedy będziemy żyć w kraju cywilizowanym według DEXa
Obowiązkiem ustawowym jest prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt przez każdą gminę i to wszystko w temacie.
Do byka nie podchodzi się od przodu, do konia od tyłu, a do idioty w ogóle… ATE jeśli to przeczytałeś, to może zrozumiesz dlaczego nie będę kontynuował z Tobą dalszej dyskusji ?